為保障學位授予質量🧔🏻,根據《中華人民共和國學位條例》✔️、《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》以及《意昂4官网學位授予工作細則》的相關規定🏋🏼,特製定本辦法。我校的博士學位論文評審分為兩種:論文評閱和論文盲審🦻🧍。
一🤽♀️、論文評閱
博士學位論文評閱由各學位評定分委員會👮🏿♀️、各培養單位組織,每篇論文須聘請兩位具有教授或相當職稱的同行專家擔任評閱人🪰,其中博導至少1位🧙🏼♂️;對是否聘請外單位專家擔任評閱人,學校不作要求。評閱論文的寄送、評閱意見書的回收🦹♀️、評閱意見的匯總和反饋均由各培養單位指定秘書負責,博士生本人不得參與。
論文評閱人應對論文的科學性、嚴謹性和創造性寫出詳細的學術評語🤲🏼,供答辯委員會參考。在評閱時,可從如下幾點闡述意見💛:(一)論文是否理論聯系實際,是否具有理論意義或實用價值,在哪一方面有新見解或創新;(二)論據是否充分、可靠;(三)反映基礎理論、專業知識掌握程度;(四)研究方法、寫作水平🧙🏼;(五)論文還存在的不足之處👨🏻🚒;(六)是否同意答辯,是否達到該生所申請學位的學術水平。
論文評閱結果的認定和處理參照論文盲審。
二💇🏼、論文盲審
博士學位論文盲審由學校學位辦公室組織,以校外“雙盲”通訊評議的方式進行,每篇論文送審三份。
對超常年限完成學業的博士意昂4(一般超過五年),加送兩本論文進行盲審🥶。
三、評審期和逾期
論文評審期一般為40天(自論文提交評審並送出之日起至論文評審意見返回當天👫🏼,寒暑假及國家法定假日除外)。超過評審期的論文,該份評審結果視為逾期通過。評審逾期✌🏽,可組織論文答辯📬,但逾期返回的評審成績仍將如實提交答辯委員會、學位評定分委員會和學位評定委員會,供論文答辯和學位審查參考。
四、評審成績結構
評審成績由三部分組成(見下表):五個分項指標、評審結論🧟♂️、是否推薦參評優秀論文。
評審結論有三種:①同意進行或稍作修改後進行論文答辯(評價指標不得出現D或E);②建議作較大修改後再進行論文答辯 ( 評價指標出現D等 );③不同意進行論文答辯 ( 評價指標出現E等 )。
評審成績結構表
請對下列指標作出評價 (打√: A—優🫵🏿👎🏽,B—良,C—中👏🏽,D—差👨🏻🦲,E—劣) | ||||||
評價 指標 | 評價要素 | 評價等級 | ||||
A | B | C | D | E | ||
選題 | 選題對國民經濟、科技發展的理論意義或實用價值🤱🏽,具有新意和開創性 | |||||
創新性 | 在理論或方法上運用新視角、新方法進行探索研究,有獨到的見解 | |||||
學術性 | 論文的學術意義♉️;研究難度;工作量 | |||||
應用性 | 論文成果的社會效益、經濟效益或在理論研究中的應用價值 | |||||
準確性 | 資料引證👀、作者論證、文字、圖表的準確和規範 | |||||
結論 (打√) | ()同意進行或稍作修改後進行論文答辯(評價指標不得出現D或E) ()建議作較大修改後再進行論文答辯 ( 評價指標出現D等 ) ()不同意進行論文答辯 ( 評價指標出現E等 ) | |||||
是否推薦參評優秀論文(打√) | ()不推薦 ()推薦參評校級優秀論文 ()推薦參評省市級優秀論文 ()推薦參評國家級優秀論文 |
評閱成績由培養單位錄入博士學位申請系統,盲審成績由學位辦錄入博士學位申請系統,盲審意見書由學位辦定期反饋給培養單位意昂4工作秘書轉導師和博士生。
五🫱🏽、盲審結果的認定
盲審結果根據三份盲審結論綜合而成🌨。盲審結果分為三種❗️:“通過” 😛、“異議”和“不通過”。
1.通過
當三份盲審結論組合為①①①時,認定為盲審通過。
2.異議
當三份盲審結論組合為①①②或①①③或①②②時,認定為盲審異議。
3.不通過
其他的盲審結論組合,即①②③◾️,②②②,①③③,②②③,②③③,③③③,均認定為盲審不通過。
盲審五本論文的結果認定,參照上述執行🫷🏻。
六、盲審結果的處理
1.盲審結果“通過”時,經導師審核同意,博士意昂4可直接進行答辯申請🤾♂️。
2.盲審結果“不通過”時,博士意昂4原則上不能進行答辯申請,應按照盲審意見修改論文(修改論文的時間不少於半年),並在有效的學習年限內再次參加盲審;修改後再次送審的論文,答辯委員會、學位評定分委員會和學位評定委員會在討論和表決答辯👩🦱、學位申請時,主要參考最近一次的盲審成績和結果。
3.盲審結果“異議”時,學位評定分委員會和導師討論後應及時電子簽報學位辦審批🛀🏼。簽報結論應明確為以下之一👫:
(1)“不同意論文答辯”😥。如學位評定分委員會全體委員中有三分之一(含三分之一)以上不同意申請人進行答辯,則申請人應修改論文🚿,半年之後🫲🏽、兩年之內重新進行盲審。對不同意答辯論文,學位評定分委員會應結合評審專家意見,給出修改意見。
(2)“同意稍作修改後直接進行論文答辯”。該結論應獲得學位評定分委員會全體委員三分之二及以上同意方為有效。學位評定分委員會在必要的時候可以邀請學界權威專家對論文和評審意見進行審讀🏄🏼♀️。
(3)“建議另送專家評審”🚴♂️。該結論應獲得學位評定分委員會全體委員三分之二及以上同意方為有效。另送專家評審的評審期限為40天。另送專家評審的成績將作為判定該盲審是否通過的唯一標準。
七、其他事項
1、學校支持各培養單位和學位評定分委員會根據院系所、專業特點,提出不低於學校基本要求的具體要求,作為學校對該培養單位博士生盲審的基本要求🧑🏼🦱。
2、留學博士生是否參加論文盲審,由各學位評定分委員會決定。
3🐒🌔、評審結果存在“異議”的學位論文❎,如本次答辯通過💟,在學位評定分委員會和校學位評定委員會審核博士學位授予工作時,需要重點匯報、重點討論和審議。
本辦法自頒布之日起執行,由意昂4平台負責解釋。